제철 BC-250 제대로 알고 쓰자

서론

요새 램값이 많이 올라가면서 각별한 관심을 받는 BC-250

매우 저렴한 가격에 CPU, GPU, 메모리가 포함이니 암템 전문가도, 컴퓨터 입문자도 관심을 갖지만

단순히 싼 컴퓨터로 보면 안된다. 발을 들이기 전에 알아야 할것들이 있다. 가격에는 그에 걸맞는 이유가 있다.

 

또,

이제 슬슬 유튜버들도 영상을 올리고 커뮤니티에도 돌고 하니 자주보이는데

제대로 알지 못하고 잘못된 정보를 뿌리는곳이 수두룩하다. 심지어 큰 유튜버들도..

안그래도 정보가 적고 주의가 필요한 시스템인데 답답한마음에 조금 이르지만 글을 쓴다.

조금 자세히 서치하면 모두 찾을 수 있는 내용들이지만 그마저도 틀리는 모습이 빈번하다.

변방의 작은 블로그지만 많은사람이 보기를 바란다.

 

본 포스트의 많은 부분은 BC-250 커뮤니티의 내용을 기반으로 작성된 위키를 참고하였다.

상당히 디테일하고 방대한 내용이 있으니 확인해보길 추천한다.

 

3줄요약;

• 윈도우는 사용불가능하니 리눅스를 어느정도 다룰수 있어야함
• 파워 용량과 도선 두께 선정에 신경쓸것
• 쿨링방법과 케이스 구성이 쉽지않음

 

하드웨어

간단한 외형과 함께 BC-250을 안전하고 제대로 사용하는데 인지 해야할 내용을 설명하겠다.

먼저 간단하게 스펙은 다음과 같다.

 

CPU: Zen2 아키텍처 6c/12t - 3.5Ghz

GPU: RDNA2 아키텍처 24CU 기본 1.5Ghz, 가버너 적용시 ~2.2Ghz (비디오 가속, Rocm불가능)

메모리: GDDR6 16GB, 256bit 14Gbps

후면 단자: USB3.0 2개, USB2.0 2개, 1G NIC, DP1.4 (4K 120hz/8K 60hz)

온보드: NVMe(Pcie Gen2 x2)/SATA 지원 m.2 1개,  팬 헤더(J1, J4003) 2개 (팬 최대 5개)

기타: 자동부팅 점퍼, CLR CMS 점퍼, SPI 헤더 등등

 

쿨링

유튜브와 커뮤니티에서 보이는 익숙한 BC-250이다. 방열판의 모습이 약간 다를순 있다.

같은 BC250이어도 약간의 리비전 차이가 있는데, 방열판과 기본 바이오스 버전에 차이가 있다.

기본적으로 서버에서 구동하는 환경을 전제로 설계된 보드이고, 블레이드서버처럼 꼽히기때문에 방열판이 밀폐되어있다.

설계대로 쿨링을 한다면 높은 풍압으로 히트싱크의 오른쪽에서 바람을 넣어줘야 맞지만 그게 쉽지않다.

구현 자체가 어려운건 아닌데 두눈 뜨고 봐주기가 힘들어진다.

필연적으로 길이가 더 길어져야 해서 안그래도 감당힘든 길이가 더 길어지기 때문이다.

해서 일반적으로 히트싱크 위에 팬을 올리는 구성이 많다.

다만 이 경우는 히트싱크의 밀폐된 구조가 팬의 공기흐름을 모두 막기때문에 스크래퍼나 니퍼로 방열판을 뜯거나 접는다.

이게 힘들고 귀찮으면 이제 3D프린팅과 함께 덕트를 만들거나 블로워팬을 구해야 한다.

저 많은 방열판을 하나씩 뜯고 휘는 작업은 힘들고 귀찮지 않을수가 없다.

 

여기서 끝이 아니다.

BC-250은 시스템 메모리 겸 VRAM으로 GDDR메모리를 사용하는데, DDR보다 발열이 심하다

후면의 백플레이트는 장식이 아니라 GDDR 모듈의 쿨링을 담당한다.

해서 후면 백플레이트도 필수적으로 액티브쿨링을 해줘야한다.

보면 각 메모리 모듈이 써멀패드로 붙어있다.

이부분을 쿨링해주지 않으면 메모리 관련 오류가 나거나 충돌, 셧다운까지 발생할 수 있다.

독자분들은 케이스 구성시 꼭 이쪽으로도 공기흐름을 만들어주도록 하자.

 

쿨링 어려움이 1차 관문이다.

 

파워

전원 공급단자다. 왼쪽부터 커넥터의 규격은 J1000, J2000, J2001이다.

J1000은 일반적인 PCIe 8핀 보조전원 단자고 J2000과 J2001은 8핀 몰렉스 마이크로핏 단자이다.

여러 커넥터로 동시에 전원공급도 가능하다.

J2000, J2001의 핀맵은 아래와 같다

     v                                          v
[ LED1 12V 12V 12V ]          [ 12V 12V 12V GND ]
[ LED2 GND GND GND ]     [ GND GND GND PGD ]

 

대부분의 사람들은 PCIe 8핀으로 전원공급을 할텐데 이때 아무 파워나 사용해선 안된다.

두가지를 확인해야 하는데 먼저 파워 용량이다.

파워의 12V 가용 용량이 300W 이상인지 확인해야한다.

멀티레일일 경우 PCIe 보조전원으로 할당된 레일의 용량이 300W인지 확인해야한다.

300W용량의 파워라도 12V 가용 용량이 200W, 250W인 경우도 많으니 꼭 PCIe 8핀에서 사용가능한 12V 용량을 필수로 확인해야한다.

 

그리고 PCIe 8핀 도선의 두께가 16AWG인지 확인해야한다.

용량은 기본인데 도선 두께는 왜? 한다면 이유는 다음과 같다.

 

1. 설계 규격

먼저 PCIe 8핀이 감당하도록 설계된 용량은 150W이다. 6핀은 75W이다.

하지만 BC-250은 기본 200W, 많게는 250W~300W까지 사용한다.

 

 

사진을 보면 알겠지만 사실 6핀과 8핀 모두 12V 라인은 3개로 동일하다. 단지 그라운드가 늘어나고 8핀 센싱이 추가된것 뿐이다.

설계 용량인 150W에서는 12V 라인 하나당 50W, 즉 4.17A 정도의 전류가 흐르게 된다.

제조사는 이에 맞춰서 18AWG, 저렴한 파워에 사타라인정도는 20AWG 까지 파워를 제작한다.

하지만 BC-250은 기본 220, 오버시 250W, 많게는 300W까지 먹는 환경이고 이때는 두배인 8A 정도가 흐르게 된다.

즉 12V 도선은 설계 규격보다 한참 상회하는 전류량을 감당해야 한다.

 

2. BC-250의 특수성

BC-250은 아래 부분에서 타 PC 환경과 차이점이 있다.

• 24핀을 사용하지 않고 8핀만 가져다 쓰는 특이한 케이스
• 일반적인 케이스가 아닌 맞춤형 케이스가 거의 필수적

때문에 비교적 커넥터나 케이블을 직접 제작하는 케이스도 많을것이고,

케이스도 딱 맞춰 제작하기 때문에 파워라인의 발열이 자연스럽게 해소될 공간도 적을것이다.

 

따라서

파워의 PCIe 보조전원 도선의 두께, 제작한 커넥터의 제작 품질, 전원선의 발열 해소 여유공간

을 신경써야한다.

최악의 경우 얇은 두께로 인한 낮은 허용 전류량, 낮은 제작품질로 전원라인 저항상승/발열증가, 발열 해소 공간 부재로 지속적인 온도 상승. 이 세가지 콤보로 전선이 녹으며 쇼트가 나든 연기가 나든 할것이다.

 

근데 이 16AWG두께의 파워가 생각보다 찾기가 힘들다.

파워를 새로 구한다면 ~400W, 쓰던 파워는 해봤자 600W 일텐데 이 용량에서는 더욱 찾기 힘들것이다. 아니 없다.

필자는 3대의 bc-250을 운용할 예정이라 850w 파워를 사용하는데 겨우 12v에 16AWG, 그라운드 18AWG 정도로 설계가 되어있다.

 

따라서 독자분들은 적어도, 전원선에 여유롭게 공기가 흐르도록 두시고, 커스텀으로 케이블을 모딩하지 않기를 권장한다.

그리고 절대, 절대로 IDE나 SATA젠더를 통해 8핀 전원을 공급받지 않아야한다.

그건 젠더가 아니라 뜨끈한 퓨즈라고 생각하시라.

테스트를 위해 잠깐 사용한 밖에 노출된 젠더인데도 이렇게된다.

 

이것이 두번째 관문이다.

 

케이스

올것이 왔다.

뭘 해도 만족되지 않는 극악의 영역이다.

무지막지한 크기에 엉망이 되어버린 비율

스탠다드와 맞는것이 전혀 없는 마운팅 포인트

뭘 해도 애매한 쿨링

뭐라도 붙여야하는 파워서플라이

이 조합은 정말 환장이다.

 

필자의 경우 3대를 클러스터하는것을 감안해달라.

 

옵션 1 샤시 마운트 쿨링

가장 비율이 깔끔하게 나오고 공기흐름을 최적화 할 수 있는 배치이다.

적절한 여유공간, 컴팩트한 구성, 팬 개수 2개로 가능한 장점이 있다.

다만 팬을 컨트롤할 기준이 명확하지 않아 동적인 팬속 조절이 불가능 하다는점 때문에 포기했다.

 

옵션 2 개별 쿨링

각 BC250의 히트싱크를 모두 작업하고 개별 쿨링을 순위로 삼은 쿨링이다.

장점은 개별로 쿨링이 되기때문에 온도관리에 유리하고 직관적이다.

단점으론 저 수많은 방열판을 작업해야 하고, 블레이드형으로 배치시 흡기를 고려한 간격으로 인해 차지하는 부피가 커진다.

또 반대편 메모리 온도로 인해 비교적 2,3번의 온도가 높게 유지될것이다.

위로 세우는 방안도 고려했는데 흡기 온도가 낮아지고 백플레이트 쿨링이 수월해지지만 마찬가지로 비율이 똥이되어버린다.

 

옵션 3 타워 쿨링

아 역시 애매하다.

 

운영체제

BC-250유저는 필수적으로 리눅스를 사용할것을 강제받는다.

윈도우도 설치는 가능하다. 하지만 그래픽을 사용하지 못하는 큰 단점이 있다.

화면은 나오지만 게임, 고해상도 동영상 재생등이 힘들다.

BC-250의 iGPU에 대한 그래픽드라이버가 없어 내장그래픽을 장식으로 갖고있어야한다.

아무리 가격이 싸다지만 그래픽도 못쓴다면 굳이 BC-250을 사용해야 하나 싶다.

 

꼭 굳이 윈도우를 깔고싶다 한다면...

PCIe Gen2 x2로 1Gbps 남짓한 대역폭을 가진 M.2에 Oculink어댑터를 사용해서 외장그래픽을 추가로 장착 할 순 있긴하다.

시스템이 더 지저분하고 GPU 성능도 안나오고, 하나뿐인 스토리지 슬롯을 써버렸으니 USB로 부팅해야되니 굳이 굳이 굳이...

해서 리눅스를 사용해야 하는데, 크게 5개 옵션이 있다.

페도라, 바자이트, 캐치, 아치, 데비안이다.

각각 배포판별로 장단점이 있는데, 정리하자면 다음과 같다.

배포판	장점	단점	추천대상
페도라42/43	초기설치가 쉬움, 자동화 스크립트 지원 오피셜 Mesa 리포에서 드라이버 지원 활발한 커뮤니티	특정 커널버전(6.15.0-6.15.6과 6.17.8+)에서 GPU 이슈 자동 업데이트시 장애 발생할 수 있음	대부분의 초심자
바자이트	GPU 클럭 패치 포함됨 가버너 설치 스크립트 사용가능 스팀덱과 비슷한 UI 지원 게이밍 최적화된 OS	커스터마이징이 힘듬 일부 사용자 절전모드 이슈 확인 패키지 설치 과정 복잡	게이밍 유저
캐시	성능 중심적 보어 스케줄러로 프레임 지연율 향상 GUI 커널 매니저 제공 최신 소프트웨어	복잡한 설치과정 (아치 설치후 마이그레이션) 특정 커널버전에서 이슈발생(페도라 동일) 설치 과정 복잡함	고급 게이밍 유저
아치	빠른 OS 업데이트 고급 시스템 제어 가능 OS 문서화 잘되어있음 자동 스크립트 사용가능	복잡한 설치과정 번거로운 유지보수 과정 노력이 필요한 러닝커브 잘못 설정할 경우 시스템 장애 유발	고급 리눅스 유저
데비안	매우 안정적 적은 전력소모량 생산성 작업에 적합 넓은 에코시스템	일부 컴포넌트 수동 컴파일 필요 Mesa 실험 리포지토리 사용해야함 게이밍 최적화 기능 미흡(Pika OS 권장)	리눅스 중점 유저

 

이외에도 우분투, 스팀OS등에 대한 내용, 각 OS에 대한 설치 가이드, OS별 주의사항 등

보다 자세한 내용은 BC-250 위키에서 확인하면 좋다.

 

일반적으로 셋팅 과정은

1. OS 설치
2. Mesa 드라이버 구성
3. 가버너 패치
4. 스팀설치 후 프로톤 구성

순서로 진행된다.

 

위와 같은 OS 제한사항이 세번째 관문이다.

 

기타

BC-250의 오른쪽 위에는 점퍼와 코인셀 전지가 보인다.

왼쪽에 있는 점퍼는 Auto Boot 점퍼로 1-2 핀을 점프하면 전원 인가시 자동으로 부팅이 시작된다.

BIOS에서 Ac power loss 옵션이 Always on으로 설정된것과 동일하다.

2-3 핀을 점프하면 반대로 전원버튼을 눌러야 부팅이 시작된다. 일반적인 PC와 동일하다.

일부 유튜브에서는 해당 점퍼를 1번에만 걸쳐놓고 전원버튼으로 부팅을하는데 필자는 비추천한다. 굳이 그럴 필요가 있나..

 

오른쪽에 있는 점퍼는 CLR CMOS점퍼다.

바이오스를 초기화할때 전원공급을 모두 차단한 후 2-3번 핀에 수 초동안 점프시키면 된다.

참고로 오른쪽에 있는 고정 브라켓은 나사 두개로 간단하게 분리가 가능하다.

이제 보드 왼쪽에 보면 IO 관련된 부분이 보인다.

NVMe와 사타 방식을 지원하는 M.2슬롯이 있다.

NVMe라 해봤자 Gen2x2로 1Gbps 남짓한 속도가 최대라서 좋은 SSD를 끼워봤자 소용이 없다.

이 시스템에 돈들이는것도 이상하고 필자는 싼게 장땡이라는 생각으로 저렴한 Sata SSD를 꼽아주었다.

 

2개의 USB 2.0 포트, 2개의 USB 3.0, DP 한개, 기가빗 NIC한개, 전원버튼/리셋버튼이 후면에 있다.

케이스 부분에서 후술하겠지만 생긴건 PCIe 장치 규격과 동일하게 생겨먹었는데 일부 후면 포트가 PCIe 슬롯 사이에 가린다.

따라서 일반적인 케이스에 그래픽카드처럼 장착하려면 PCIe 슬롯간에 있는 케이스 프레임을 잘라내야한다.

 

사진엔 없지만 일반적인 4pin 팬헤더 옆에 J4003헤더가 있는데, 해당 헤더에서 최대 5개의 팬을 제어할 수 있다.

핀맵은 아래와 같고 CPU팬 헤더는 F1핀에 대응되어 동작한다.

[ GND F1T F2T F3T F4T  F5T DET ]
[ GND F1P F2P F3P F4P F5P GND GND ]
     ^

 

사용

아직 필자도 모든 환경이 구성된것은 아니지만 어째서 세대나 구매했는지, 어떤용도로 사용하기 위해 구매했는지 적어보겠다.

먼저 BC-250 3대, m.2 SATA SSD 512GB 3개, SSD방열판 3개, 화면엔 없지만 PCIe 8핀 180도 젠더 3개를 준비했다.

또 쿨링용으로 펜탁스 T30 3개 번들을 구매했다.

파워는 쿨러마스터 GX3 Gold 850W 모델을 사용할 예정이다. 기존에 예정이었던 Classic II 800W가 갑작스레 터지는 바람에..

필자가 생각하는 사용 용도는 다음과 같다.

1. 클라우드 게이밍
2. K8s 클러스터
3. AI 분산처리

클라우드 게이밍

게임 구동은 원격 컴퓨터에서, 화면과 컨트롤은 스마트폰, 태블릿등에서 하는것이 클라우드 게이밍이다.

어디서나 게임을 즐길수 있게 되는점은 기본이고,

최신 스마트폰의 고품질 OLED 디스플레이로,

배터리는 더 오래가면서,

모바일게임에서는 보지못하는 그래픽의 게임을 즐길수 있다.

단 고품질의 네트워크가 필수적이다.

필연적으로 지연시간이 발생하니 FPS, 리듬게임류는 불가능하다.

BC-250 APU의 태생도 그렇고, CPU와 GPU의 성능 비율과 체급을 고려하면 이보다 최적의 용도는 없다고 본다.

메인 게이밍 머신으로는 많이 부족하지만 클라우드게이밍, 서브 게이밍, 고전게임 에뮬레이터용으론 최적이다.

달리말하면 이 PC는 HD, FHD 해상도에서 게이밍을 돌리는데 최적화 되어있다.

연식이 지난 게임은 가뿐하고, 최신게임도 HD~FHD해상도라면 옵션타협후 안정적으로 60프레임이 나온다.

태생적으로 낮은 해상도, 60Hz 주사율, 디스플레이가 작아 디테일한 그래픽이 필요없으니 크게 상관없는 부분이다.

꼴보기싫은 거추장한 본체를 눈에서 치워버려도 되는점은 덤이다.

랜선만 있다면 어디서든 PC게임을 즐길 수 있으니 UMPC 부럽지 않다.

 

필자도 LTE로 클라우드 게이밍이 가능할지 의문이었으나, 타 PC로 테스트해보니 생각보다는 할만해 희망을 가지고 구축해보려 한다. 10~50Mbps 정도의 속도로 HD - 60fps의 클라우드 게이밍정도는 가능했다.

3대중 1~2대는 더미플러그와 함께 클라우드 게이밍 머신으로 사용할 듯 하다.

 

K8s 클러스터

홈랩을 취미로 하는사람이라면 한번쯤은 맛보고싶은 K8s다.

필자도 가상화용 서버에서 K8s를 찍먹해보기위해 5대의 VM(2M,3W)을 셋팅까지 해보았는데 시작하기로 마음먹기가 여간 쉽지 않았다.

하지만 3대의 물리 PC가 있다면 뭔가 다르지 않을까. 하는 마음으로 바자이트가 아닌 페도라를 OS로 선택했다.

3대의 6코어 16GB PC면 전혀 부족함 없는 PC이니 이제 필요한건 내 마음가짐뿐이다.

 

AI 분산처리

BC-250으로는 정말 찍먹만 가능한 부분이다.

애매한 GPU성능은 차치하고서라도, ROCm을 지원하지 않을뿐더러 분산처리에 가장 중요한 부분인 네트워크 성능이 처참하다.

AI모델을 분산해 처리하려면 클러스터간 데이터 전달속도가 매우 중요하다. 그것이 모델의 속도를 결정짓는 전부이다.

때문에 맥미니에서도 40Gb의 썬더볼트로 PC를 데이지체인으로 연결하고 AI 개발용 PC들은 200Gb QSFP포트를 달고 나온다.

근데 이놈은 내장랜이 1G 속도밖에 되지 않는데 이외에 다른 옵션은 하나뿐인 1Gbps의 m.2 레인과 5Gbps의 USB 3.0이다.

실질적으로 500MB/s 정도나오는 USB3.0의 대역폭을 다 가져다 써도 10GB 모델 하나 로드하는데만 20초가 걸린다.

요청을 처리할때마다 컨텍스트를 옮겨야될테니 구동시에는 20초는 어림도 없을것이다. 따라서 GPU성능이 문제가 아닌수준이다.

성능을 위해서 하는 분산처리가 아닌, 공부해보고 경험해보기위한 분산처리이니 악으로 깡으로 해볼 생각이다.

 

 

---

 

부록

1. BC-250의 바리에이션별 히트싱크 모습

 

2. 윈도우 그래픽 드라이버의 부재

유튜브 댓글에 보면 윈도우 드라이버 찾아보면 있을것이다, 능력자가 윈도우 드라이버를 만들어줄것이다. 하는 내용이 많이 보인다.

필자의 생각은 매우 부정적이다.

 

제일 큰 이유는 정식으로 드라이버 지원이 되는 형제모델이 없다는점이다.

여러 능력자들에 의해 변종 GPU에 대한 드라이버가 커스터마이징되어 제공되는경우가 많은것은 사실이다.

한창 유명했던 P106부터 vGPU 언락, VRAM 개조, ES APU등 여러 변종 GPU를 약간의 노력으로 가성비있게 사용할 수 있었다.

P106은 1060, vGPU는 해당 아키텍처의 vGPU가 정식지원되는 풀칩모델, ES APU는 리테일 버전등 정식으로 드라이버가 지원되는 형제모델들이 있다.

 

BC-250은 많은 커스터마이징이 가미된 PS5 전용 칩이다.

형제 APU가 있냐? 당연히 아니다. 그럼 유닛별로 비교해보자.

CPU, Zen2 아키텍처 CPU와 파이프라인, L3 캐시구성 FPU 축소에서 차이가 있다.

GPU는 RDNA2 아키텍처이지만 여타 RX6000 그래픽들에 비해 다음과 같은 차이가 존재한다.

• RDNA1 아키텍처의 Primitive Shader의 개선형으로 추정되는 지오메트리엔진을 사용한다. 소니 독자엔진으로 추정
• RDNA2에서 구현되는것과 다른방식으로 작동되는 VRS
• 인피니티 캐시 누락
• WGP당 L0 캐시 용량 상이 RX6000 - 32KB, BC-250 16KB
• 템페스트 오디오 엔진 탑재

때문에 사실상 RDNA1.5 정도로 보는 경우가 많으며 이는 BC-250에 완벽히 대응되는 그래픽드라이버가 없는 큰 이유다.

상기 이유로 필자는 BC-250에 맞는 그래픽드라이버를 제작해야 되는 수준이라 웬만한 능력자로는 힘들다고 생각한다.

 

그럼 BC-250이 리눅스에서는 어떻게 동작하느냐?

이건 약간 특수한 상황의 결과이다.

AMD에서 공식적으로 제공하는 라데온 그래픽카드의 리눅스용 드라이버는 AMDVLK이다. 물론 BC-250은 지원하지 않는다.

BC-250이 사용하는 드라이버는 라데온 오픈소스 드라이버인 RADV이다.

기존에 리눅스에서 사용하는 오픈소스 드라이버인 RADV(Mesa)가 있었고 추가로 AMD에서 라데온 드라이버를 제공하여 두가지의 옵션이 있는 상황인것이다.

리눅스에서는 Mesa를 기본드라이버로 탑재하고 있고 따라서 리눅스에서만 BC-250의 내장그래픽을 사용할 수 있는것이다.

OS 문단에서 특정 커널 버전을 피하라는 이유도 BC-250의 지원이 미흡해서 특정 Mesa버전이 정상적으로 동작하지 않기때문이다.

만약 RADV 프로젝트가 없었다? 그럼 BC-250은 지금보다 더한 처치곤란이 되었을것이다.